[avrora]

Bonjour à tous, je travaille actuellement à la préparation d'une exposition de dessins personnels,
et je souhaiterai pour le titre de l'expo mettre en avant cette idée de "Reliques du futur",
ou "vestiges du futur".

Je trouve une certaine beauté dans le simple mot "reliquiae",
mais je me demande s'il correspond tout à fait.

Et je voudrais savoir si une juxtaposition de deux termes antinomiques tels,
vestiges / passé
et
futurs / en devenir
étaient possibles ou "sonneraient" bien en latin, dans une traduction littérale.

Le concept est de mettre en lumière des êtres dont on sait qu'ils sont déjà en danger, et par conséquent les fossiles en devenir du temps à venir.

Merci d'avance pour vos retours

[Cloelia]

Vous avez demandé une traduction de "reliques du futur, ou "vestiges du futur" mais je préfère "pour" au lieu de "du" pour que l'expression soit comprise.

reliquiae in futurum (des reliques pour l'avenir)
fossilia in futurum (des fossiles pour l'avenir)
vestigia in futurum (des vestiges pour l'avenir)

https://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=reliquiae
https://la.wikipedia.org/wiki/Fossile
https://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?q=vestigium

Citation de Réponses critiques« 2° La préposition in, avec l'accusatif d'un nom qui marque le temps, se doit rendre par pour. In crastinum, pour le lendemain, in futurum, pour l'avenir. » Plus facile à lire ici : https://tinyurl.com/yb28nukd

Sarah89 et Anne345 ont peut-être d'autres propositions.