[Soda]

Bonjour !
J'ai un exercice de latin dans lequel on me demande d'analyser la phrase : advocatis patre et conjuge.
Mais je ne vois pas quel compléments circonstanciels sont patre et conjuge.

J'ai donc pour l'instant : advocatif (cas : datif fem pl/fonction : COI et "patre et conjuge"), patre (cas : ablatif masc sg/fonction : CC de ???), conjuge (cas : ablatif masc sg/fonction : CC de ???)

Merci d'avance !

[Soda]

J'ai également une question où l'on me demande quel est le cas de Tarquino redeunti dans la phrase Tarquino Romam redeunti clausae sunt ubis portae, et exilium indictum.

Je sais que :
Tarquino = Ablatif Sg Masculin
redeunti = participe présent de revenir ( redeo )

Mais je ne comprends pas ce que je dois faire pour trouver le "cas" du groupe de mot...

[Anne345]

advocatis patre et conjuge ressemble à un ablatif absolu, bien que sans la phrase complète, il soit difficile d'être sûr.

Tarquino redeunti est au datif.

[Soda]

La phrase entière est Illa postiero die, advocatis patre et conjuge, rem exposuit, et se coltro, quem sub veste texerat, occidit.

Par contre pourriez-vous me dire quel complément circonstanciel (manière, but, temps, lieu...) sont "patre" et "conjuge" ?

Merci de votre aide.

[Anne345]

C'est tout l'ablatif absolu qui est complément circonstanciel de temps.

[Soda]

Mais, si l'on passe par la traduction, de père et d'époux ne peux pas être un complément circonstanciel de temps.

[Anne345]

C'est tout le groupe "advocatis patre et conjuge" qui est CC de temps.
Tu devrais réviser l'ablatif absolu.

[Soda]

D'accord.
Merci de votre aide !

Juste une dernière question, la nature de "ea" dans la phrase "Ea ergo ceteris praestare judicatur", c'est bien pronom-adjectif démonstratif de rappel ?

[Anne345]

Oui.

[Soda]

Encore merci et bonne journée !