[Tomtom]

Bonsoir à tous,

Ayant arrêté le latin il y a bien longtemps, je suis à la recherche d'une aide pour être certain qu'une phrase latine est correcte... et je suis tombé sur votre forum !!

J'ai trouvé dans l'édition d'un Livre de raison du XVI-XVIIe siècle cette phrase :


Si quis meliora, candidus imperti, vel partis utere mecum
L'auteur dit avant cela : "nous dirons avec le poète "acceptez,
cher lecteur, ce modeste travail; et par vos connaissances plus étendues, daignez suppléer à notre insuffisance".

Le poète est, semble-til, Horace et l'auteur a changé la citation latine. Je voudrais savoir si une faute s'est glissée (par exemple si quid meliora ?) dans la proposition du livre de raison. Et, si la phrase latine est bonne, la traduction l'est-elle également ?

Merci beaucoup pour votre éclairage !
Tomtom

[Anne345]

Effectivement, c'est tiré de Horace, Epistulae 1, 6, 66-67
si quid novisti rectius istis,
candidus imperti; si nil, his utere mecum.
Si tu sais quelque chose de mieux que ceci, partage (le avec moi) sincère(ment); si (tu ne connais) rien, utilise ceci avec moi.
(Horace Epistulae 1, 6, 66-67)


Si quis meliora, candidus imperti, vel partis utere mecum
Si quelqu'un (?) de meilleures choses, partage (les) sincère(ment), ou utilise les parties avec moi.
Il semble manquer un verbe au début. J'ai trouvé le livre en ligne, mais je n'ai pas eu le courage de tout lire pour chercher la citation. Peux-tu m'indiquer à quelle page elle se trouve, car il faudrait connaître le contexte pour traduire correctement partis

[Cloelia]

Ça doit être scis (vous savez / tu sais) au lieu de quis : Si scis meliora, candidus imperti, vel partis utere mecum = si vous savez de meilleures choses... [si l'on dit comme ça en français]

[Anne345]

Ce serait effectivement très logique.

[Sarah89]

Partis doit être le participe de pario plutôt que "les parties".

Utilise les "choses produites" (ce que j'ai produit) avec moi.

[Cloelia]

[Bill]

[Cloelia]

[Bill]

[Tomtom]

Merci beaucoup pour ces réponses rapides !!!!

Donc, si je résume, pour la première partie, on peut avoir deux choix :
"Si scis meliora, candidus imperti" : "si vous savez de meilleures choses, partage (les) sincère(ment)" si l'on se colle un peu à l'auteur de la préface

ou

"Si quid (novisti) meliora (istis), candidus imperti": traduction à peu près identique si l'on se colle à Horace. Les parenthèses signifient-t-elles que les termes sont vraiment optionnels ? Horace dit "rectius", est-ce différent ?

Pour la seconde partie, si l'on garde "vel his utere mecum", qu'est-ce que cela veut dire réellement ?

[Cloelia]

[Bill]

"Si quid (novisti) meliora (istis), candidus imperti": traduction à peu près identique si l'on se colle à Horace. Les parenthèses signifient-t-elles que les termes sont vraiment optionnels ? [/quote] À mon avis les mots entre parenthèses ne sont pas optionnels.

en effet, les mots entre () ne sont pas optionnels! Il était bon de le préciser.

[Cloelia]