[Jan42]

Bonjour à toutes et tous,
J'aurais aimé avoir la traduction de 2 phrases du français en latin pour un tatouage.
Voici les phrases: " je ne regrette rien" et "j'aurais ma vengeance dans cette vie ou l'autre"
Par avance merci et bravo pour ce site.

[Cloelia]

Je ne regrette rien.
Nullius rei me paenitet.

Dans cette vie ou l'autre, j'aurai ma vengeance.
In hac vita aut altera meam ultionem habebo.

Les mots : in - dans, hac vita - cette vie, aut - ou, altera (vita) - l'autre (vie), habebo - j'aurai, meam ultionem - ma vengeance

[Bill]

[Cloelia]

Très juste ! La brièveté c'est mieux pour la peau.
In hac vita aut altera ulciscar.
(Dans cette vie ou l'autre, je me vengerai)

Mais s'il vous plaît j'attends toujours un commentaire d'un de mes collègues ici :
http://forum.hades-presse.com/viewtopic.php?t=22480

[Sarah89]

Parlant de brièveté pour "je ne regrette rien" on peut dire nihil me paenitet.

[Bill]

[Sarah89]

Pas toujours:

Atque si in virtute satis est praesidi ad bene vivendum, satis est etiam ad beate; satis est enim certe in virtute, ut fortiter vivamus; si fortiter, etiam ut magno animo, et quidem ut nulla re umquam terreamur semperque simus invicti. Sequitur, ut nihil paeniteat, nihil desit, nihil obstet; ergo omnia profluenter absolute prospere, igitur beate.

Cicéron, Tusculanae Disp. 5 XVIII.

Mais bon, je n'ai rien contre nullius rei me paenitet non plus, c'est bien sûr correct, et quelques lettres de plus ou de moins n'est après tout pas le plus important!

[Bill]

[Sarah89]

Je pense qu'il y a deux interprétations possibles: sujet ou accusatif d'objet interne (ou peut-être de relation). Je pencherais pour la première, mais les avis sont (ou ont été...) apparemment partagés: l'Oxford Latin Dictionary cite cette phrase sous "with pronoun as subject", tandis que L&S mentionne les deux théories, mais semble aussi favoriser celle du sujet: " With neutr. pron. as subj. (cf. I. B. supra; Zumpt, Gr. § 442, explains the pron. in these passages as acc., but v. Krebs, Antibarb. p. 876)".
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Dpaeniteo

[Bill]

[Sarah89]

[Bill]

[Sarah89]

Comme vous voudrez, mais je ne qualifierais pas de "malheureuse" une tournure utilisée par Cicéron lui-même.

[Anne345]

Non, il manque me. Cicéron n'utilise paeniteo qu'absolument ou de façon intransitive.
On ne trouve un usage transitif que chez Plaute, par exemple me nihil paenitet ut sim acceptus (Bacchides), usage que Gaffiot qualifie de douteux.

[Sarah89]

C'est faux, l'usage transitif (= avec la personne qui regrette à l'accusatif) est très courant, et on le trouve y-compris chez Cicéron. Pour des exemples, voir II: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Dpaeniteo

Dans sequitur ut nihil paeniteat etc., en effet me ne s'y trouve pas car il parle en général et pas d'une personne en particulier. Mais on peut bien sûr utiliser la même construction avec un pronom si le contexte le demande.