[mervent2000]

Bonjour,
Voila de nouveaux doutes :
Il s'agit d'un passage qui indique la prééminence de l'âme
« nobilior est corpore et preceteris rebus temporalibus est preferenda »
mes interrogations :
fautes ?
sens de « preceteris » ?
est-il possible d'avoir « proferenda » à la place de « preferenda » ?

Les phrases ci-dessous comportent-elles des fautes ?
1- nomination « item lego ego testator jure nature Catherine filie mee pro sua dote sui matrimonii »
2-don « item lego quolibet anno librarum regalium decem » (je lis « librarum mais pas « libras »)
3- après la nomination des exécuteurs, fixation d'une rémunération pour leur travail : « eorum quemlibet insolidum et lego cuilibet eorumdem pro eorum labore  »
Merci d'avance
pl

[Anne345]

Je crains de ne pas vous être d'un grand secours, car je ne sais pas si les différences avec du latin classique pourvent être considérées comme des erreurs ou liées à l'évolution de la langue. Il faudrait vraiment un spécialiste du latin médiéval. ou tardif

[mervent2000]

Je vous remercie pour votre réponse, c''est très sympa. Je vais bien relire suite à votre réponse. Mais surtout le" proferenda" me faisait souci. Encore merci.
La suppression du "a" dans "ae" à n'arrange rien. Et en plus ils me font des "farces" en mettant souvent des "c" à la place des "t". De même que "nichilominus" que je ne trouvais pas du fait qu'ils mettent "nichil" au lieu de "nihil"

[Anne345]

nichil est bien le latin médiéval pour le nihil du latin classique.
On trouve les deux termes nichilismo et nihilismo pour nihilisme en italien, et nichil (rien) en moyen français.