[Anne345]

Dans le Lewis & Short cher à Sarah89 aussi, juste avant l'emploi métonymique où cela désigne effectivement l'objet de l'amour.

[Louise.c]

Dans mon esprit je mnétait fixée sur Amore ( depuis 1an)
Amores ne convient vraiment pas?

[Sarah89]

J'ai de gros doutes, en plus amores quand il désigne une personne et pas le sentiment ou l'histoire d'amour, c'est en général une seule personne.

[Louise.c]

Pourquoi est-il traduit comme " mes amours" dans gaffiot si ce n'est pas correct?

[Sarah89]

Ca dépend de ce qu'on entend par là.

L'exemple que le Gaffiot donne: amores ac deliciae tuae, Roscius = Roscius, tes amours et tes délices. Roscius est bien une seule personne, c'est lui les amours et les délices.

[Louise.c]

Dans ce contexte, mes amours sont ma famille..
Et merci pour les explications.

[Sarah89]

Oui, je sais, vos frères et soeurs. Dans un tel contexte quelque chose comme carissimi ou dilecti est plus approprié qu'amores.
De rien.

[Louise.c]

Donc ce serait Dilecti mei ad vitam aeternam?

[Sarah89]

Ou plutôt dilecti mihi ad vitam aeternam. En latin classique on dit en général littéralement "chéri/bien-aimé à quelqu'un" plutôt que "de quelqu'un', "mes, tes, ses, etc.". J'ai quand même vérifié si ça se faisait de temps à autre avec un possessif, et j'ai trouvé un exemple avec "tes" dans la bible.