[Sarah89]

Repulsam ferre = subir un échec à une candidature, le Gaffiot devrait être plus précis (ils l'ont sans doute omis parce que c'est écrit plus haut, mais ça peut prêter à confusion).

D'autres dictionnaires le sont plus:

L&S:

- A refusal, denial, repulse in solliciting for an office.
- Repulsam ferre: to be rejected, to lose one's election.

- A rejection, refusal, denial, repulse.

[axurit]

Houla j'ai lancé 1 thème de discution lol.
En tout cas merci de vous impliquez car c'est important pour moi de ne pas avoie n'importe quoi,je veux vraiment en être sur!
Je me demande si le :"Numquam vinci sed experiri" n'est pas plus mal,un bon compromis??tout en étant le plus près possible de la phrase de départ!
Vous en pensez quoi?
Merci

[Anne345]

[Sarah89]

"A rejection, refusal, denial, rebuke" peut être en dehors de la sphère politique, oui. Mais ça ne change pas le fait que ça ne veut pas dire "échec" dans le sens où on l'entend ici. Le mot parle d'ailleurs de lui-même: repulsa, de repellere, "repousser", et non pas "rater".

[Sarah89]

Peut-être que repulsam ferre serait envisageable pour parler de l'échec à un examen, par exemple: c'est-à-dire ne pas être reçu, être refusé.

Mais ce n'est pas le fait même d'échouer à faire quelque chose. Si j'essaye de cuisiner un plat et que je rate, par exemple, ce n'est pas une repulsa.

[Sarah89]

[Anne345]

[Sarah89]

[Auxurit]

Bref je suis perdu lol