Poster une réponse

Poster une réponse

Nom d'utilisateur

Objet

Corps du message

Smileys





Voir plus de smileys

Taille :

Fermer les balises

[quote="Anne345"][quote="Sarah89"][i]Libris est fatum[/i] = les livres ont un destin, pas "leurs destins".

Le verbe[i] habere[/i] a une raison d'être, et on le retrouve à toutes les époques, l'époque classique y compris, et y compris chez Cicéron. C'est une idée fausse de croire que le datif est toujours meilleur, et interdire l'emploi de [i]habere,[/i] c'est un non-sens![/quote]

Qu'est-ce qui empêche d'ajouter un possessif à la version française ? Qu'est-ce qui empêche d'écrire destin au singulier, si chaque livre n'a qu'un destin ? 
[quote]Dans certains contextes, qu’on emploie leur ou leurs, une ambiguïté persiste : le singulier indique que ce qui est possédé est unique pour chacun ou est possédé en commun, et le pluriel indique soit que chacun possède plusieurs choses, soit que chacun possède une chose, ce qui fait plusieurs choses au total. [/quote]

Non-sens, tu es sûre du mot ? Que je sache cette interdiction n'est pas dépourvue de sens, même si tu ne l'approuves pas.

Les livres ne possèdent pas leur(s) destin(s). 
Quel autre sens choisirais-tu dans ce contexte là http://fr.wiktionary.org/wiki/habeo ou là  http://www.lexilogos.com/latin/gaffiot.php?p=730 ?[/quote]

Options
Le HTML est désactivé
Le BBCode est activé
Les smileys sont activés

	Désactiver le BBCode dans ce message
	Désactiver les smileys dans ce message

Question anti-spam

Cette question est malheureusement nécessaire pour empêcher les robots de spammer ce forum.
Si vous êtes déficient visuel ou que vous n'arrivez pas à répondre à la question, merci de prendre contact avec un administrateur.

Question anti-spam:

Combien comptez-vous de flèches ?

Votre réponse: *